：北京中濟(jì)緯天專(zhuān)利代理有限公司濟(jì)寧分公司歡迎您！
近日，湖南新晃“操場(chǎng)埋尸案”將被改編成電影《操場(chǎng)》一事引發(fā)關(guān)注。該案被害人鄧世平的家屬稱(chēng)制片方未獲家屬授權(quán)，擔(dān)心被胡亂改編，已委托律師周兆成處理影片改編未來(lái)可能涉及的侵權(quán)糾紛。
另一位丁律師認(rèn)為，“操場(chǎng)埋尸案”是公共事件，改編為電影無(wú)須經(jīng)過(guò)被害人家屬的授權(quán)，但需獲得家屬對(duì)隱私信息等方面的許可，否則很可能會(huì)侵犯被害人及其家屬的下列民事權(quán)利：
第一，名譽(yù)權(quán)。《民法典》第994條規(guī)定：“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任�！北缓θ肃囀榔绞请娪叭宋镌�，觀(guān)眾看電影時(shí)，會(huì)對(duì)號(hào)入座，聯(lián)想到鄧世平。電影中虛構(gòu)情節(jié)，如果給鄧世平的名譽(yù)造成負(fù)面影響，會(huì)侵犯其名譽(yù)權(quán)。
第二，隱私權(quán)。鄧世平生前的私事，包括與家屬的家庭生活等，均是隱私�！睹穹ǖ洹返�1032條規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息�！彪娪霸谶�原、表現(xiàn)鄧世平形象時(shí)，若披露鄧或公開(kāi)其家庭的隱私，須得到家屬同意，否則會(huì)侵犯隱私權(quán)。
第三，版權(quán)。電影中若要使用了鄧世平生前文字作品或口述作品等，須獲得版權(quán)許可。這些版權(quán)，涉及到作品的發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、改編權(quán)等。拍電影屬于商業(yè)行為，應(yīng)事先征得家屬（版權(quán)繼承人）的同意并且付費(fèi)。
丁律師稱(chēng)，以真人真事為原型拍攝的電影不少，如果兩者時(shí)間相差久遠(yuǎn)，原型人物及其家屬的權(quán)利已經(jīng)過(guò)期，則不會(huì)侵權(quán)。但若時(shí)間很近，譬如“操場(chǎng)埋尸案”，原型人物家屬的權(quán)利時(shí)效還在，則應(yīng)取得家屬的配合，避免發(fā)生侵權(quán)事件。
丁律師還建議，制片方可與被害人家屬簽訂協(xié)議，獲得名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等方面許可，讓家屬參與其間，以便能夠充分使用電影原型鄧世平的真實(shí)素材。
8月20日，周兆成發(fā)布律師聲明稱(chēng)，電影《操場(chǎng)》未獲授權(quán)，經(jīng)與制片方溝通無(wú)果后，他們將提起訴訟。
而在8月13日，導(dǎo)演阿年發(fā)文回應(yīng)稱(chēng)，劇本體現(xiàn)案件的基本原貌，且經(jīng)過(guò)各部門(mén)復(fù)查及同意，得到影片拍攝許可證，并無(wú)扭曲事實(shí)事實(shí)及胡編亂造。
對(duì)此，有律師表示，“操場(chǎng)埋尸案”是公共事件，改編成電影無(wú)需取得案件被害人家屬授權(quán)，但電影制片方也不能隨意改編，要主動(dòng)與家屬聯(lián)系、充分溝通，獲得家屬在名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等方面的許可，否則或會(huì)造成侵權(quán)。
