濟寧專利 濟寧專利申請 濟寧專利代理濟寧實用新型專利濟寧發(fā)明專利 濟寧申請專利 濟寧專利事務(wù)所：北京中濟緯天專利代理有限公司濟寧分公司歡迎您！
隨著我國經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新能力不斷增強，發(fā)明專利申請量逐年穩(wěn)步增長，越來越多的企業(yè)認識到專利制度對于技術(shù)研發(fā)和市場競爭的重要意義，市場競爭各方專利布局以及由此引發(fā)的專利侵權(quán)糾紛往往會成為影響市場占有率的關(guān)鍵因素。對于已經(jīng)獲得專利授權(quán)的市場主體而言，其可能會面臨專利權(quán)利被他人侵犯的問題，當專利權(quán)人指控侵權(quán)人實施了涉嫌侵犯專利權(quán)行為之時，被控侵權(quán)人可能會選擇針對涉案專利提起專利權(quán)無效宣告請求作為應(yīng)對手段，可以說，專利侵權(quán)訴訟案件往往伴隨著無效宣告請求。
掌握侵權(quán)判斷原則
專利侵權(quán)行為是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)、經(jīng)營為目的，制造、使用、銷售其專利產(chǎn)品或使用其專利方法的行為。專利侵權(quán)訴訟通常是專利權(quán)人對于侵權(quán)人所制造的產(chǎn)品涉嫌未經(jīng)授權(quán)使用了其所享有的專利權(quán)行為的限制，而針對專利權(quán)的無效宣告請求則是涉嫌侵權(quán)人關(guān)于專利權(quán)利不應(yīng)獲得授權(quán)的主張的重新審查。一般而言，在不具有其他專利無效情形的前提下，通常認定專利權(quán)是有效的，但是如果國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部接到針對專利提出的無效宣告請求，則需要重新對專利權(quán)的有效性進行審查。
專利權(quán)的合法性及有效性是專利侵權(quán)判定的前提，對于是否構(gòu)成專利侵權(quán)行為的認定，主要是通過全面覆蓋原則和等同原則兩個基本原則進行判斷。專利侵權(quán)判斷原則可以說是專利侵權(quán)訴訟以及無效宣告請求過程中當事人雙方所主張及抗辯的基礎(chǔ)，也是專利糾紛解決過程中裁判人員必須遵循的基本準則。
全面覆蓋原則的含義為，被控侵權(quán)產(chǎn)品將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利獨立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對應(yīng)并且相同。實踐中，裁決適用全面覆蓋原則認定構(gòu)成專利侵權(quán)通常需要符合以下三種情形：一是根據(jù)專利權(quán)利要求中字面記載的內(nèi)容就可以直接判斷出侵權(quán)產(chǎn)品所含技術(shù)特征與專利權(quán)利要求所記載的全部必要技術(shù)特征完全相同，二者的文字表述相一致，也即為字面侵權(quán)；二是專利獨立權(quán)利要求中技術(shù)特征的表述使用的是上位概念，而侵權(quán)產(chǎn)品中出現(xiàn)的是該上位概念之下的具體概念，上位概念對于下位概念構(gòu)成包含關(guān)系；三是侵權(quán)產(chǎn)品所包含的技術(shù)特征數(shù)量多于專利的必要技術(shù)特征，其中雖然增加了新的技術(shù)特征，但包含了專利權(quán)利要求的全部必要技術(shù)特征，仍然會被判定構(gòu)成專利侵權(quán)。
實踐中，部分被控侵權(quán)人在制造侵權(quán)產(chǎn)品之時，僅僅對技術(shù)特征進行簡單的修改，而其中技術(shù)核心沒有創(chuàng)新或改變，修改后的產(chǎn)品與專利產(chǎn)品達到的效果也基本相同，此時就無法適用全面覆蓋原則判定構(gòu)成專利侵權(quán)。然而，若就此即認為侵權(quán)產(chǎn)品部分覆蓋專利必要技術(shù)特征，判定不構(gòu)成專利侵權(quán)，顯然無法有效保護專利權(quán)人的合法權(quán)益。此時，等同原則就可以作為全面覆蓋原則的補充發(fā)揮作用，切實保護專利權(quán)人的創(chuàng)新成果。具言之，等同原則指以實質(zhì)相同的方式實現(xiàn)實質(zhì)相同的功能，達到等同的技術(shù)效果，也就是侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的實施方式、追求功能、達到效果基本相同。其中，對于實質(zhì)相同方式的判斷標準主要包括被替換的技術(shù)特征是否為公知技術(shù)、是否具有顯而易見性、是否能夠輕易推斷出來等。
未雨綢繆化解糾紛
從專利權(quán)無效宣告請求和專利侵權(quán)判定的主體來看，無效宣告請求是任何人和單位都可以在專利獲得授權(quán)后提出的，其影響的是專利權(quán)的穩(wěn)定性。專利侵權(quán)判定則通常是在專利權(quán)利涉嫌受到侵犯的情況下，專利權(quán)人向人民法院提出被控侵權(quán)產(chǎn)品涉嫌侵犯專利權(quán)的訴訟請求，訴訟請求一般包括停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失等。在實踐中，專利侵權(quán)糾紛通常會牽出無效宣告請求，因為涉嫌侵權(quán)方為了證明其制造產(chǎn)品并未侵犯專利權(quán)利，可以選擇針對專利提起無效宣告請求，若專利權(quán)最終被宣告無效，那么就不再存在侵權(quán)風(fēng)險。無效宣告請求過程中，請求人需要提供證據(jù)證明相應(yīng)的專利是現(xiàn)有技術(shù)，從而不具有新穎性、創(chuàng)造性等，比如提供對比文件，也可以通過實物等進行舉證。可以說，無效宣告請求是對專利權(quán)有效性發(fā)起的挑戰(zhàn)，也是對于專利權(quán)穩(wěn)定性的驗證。專利權(quán)利若是未能經(jīng)受住無效考驗，最終被決定宣告無效，說明該專利不滿足授予專利權(quán)的條件，避免了專利權(quán)人利用權(quán)利獲取不當利益。與之相反，若是涉案專利最終被維持有效，則可以證明該專利的授權(quán)正確并且保護范圍穩(wěn)定。在侵權(quán)訴訟之中，國家知識產(chǎn)權(quán)局所作出的無效宣告請求決定書也同樣有助于人民法院充分理解技術(shù)方案，有利于維護專利權(quán)人的合法權(quán)益。長此以往，對于維護市場創(chuàng)新主體的創(chuàng)新創(chuàng)造熱情，營造良好的市場創(chuàng)新環(huán)境均起到正向激勵作用。
在面臨專利侵權(quán)訴訟之時，被訴企業(yè)可以在聘請知識產(chǎn)權(quán)律師進行訴訟抗辯的同時，積極組織證據(jù)對于涉案專利權(quán)利提起無效宣告請求，這樣在進行無效宣告請求的過程中，可以全面檢索涉案專利相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)，一方面可以為為專利侵權(quán)抗辯做好準備工作，另一方面可能會檢索到能夠使得專利權(quán)全部無效的現(xiàn)有技術(shù)，使得專利侵權(quán)訴訟喪失權(quán)利基礎(chǔ)。事實上，無論是專利侵權(quán)訴訟或是無效宣告請求所需花費的時間、金錢成本都比較大，有可能導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)品延期發(fā)布、禁止銷售等后果，甚至對于擬上市企業(yè)而言可能推遲其上市進程。因此，在專利糾紛產(chǎn)生之時，雙方當事人可以嘗試通過和解、獲得專利許可等方式化解糾紛，減少損失，降低風(fēng)險。
企業(yè)要善于利用專利制度保護自身合法權(quán)利，對于創(chuàng)新技術(shù)應(yīng)該及時申請專利以避免技術(shù)信息遭到抄襲。同時，企業(yè)在進行技術(shù)研發(fā)時，必須對相關(guān)的技術(shù)進行充分檢索，不僅能夠幫助避免侵權(quán)，還有利于基于現(xiàn)有技術(shù)進行創(chuàng)新。總之，注重技術(shù)研發(fā)、提升創(chuàng)造能力才是企業(yè)在市場競爭中立足的根本。（陳 碩 作者單位：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作河南中心）
（編輯：晏如）
