濟寧專利_濟寧發(fā)明專利_濟寧實用新型專利_濟寧申請專利_濟寧專利代理_濟寧專利事務所_濟寧中濟緯天專利代理有限公司
在專利申請的審查程序中，在收到新穎性的審查意見通知書后，申請人往往會面臨一個共同的疑問：
在答復新穎性問題時，是否也需要同時答復創(chuàng)造性問題？本文將深入探討這一問題，并提供具體的答復策略。
專利授權(quán)的雙重門檻
新穎性是專利授權(quán)的首要條件，要求發(fā)明未被現(xiàn)有技術(shù)和抵觸申請公開。而創(chuàng)造性則是對發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)的非顯而易見性的考量。這兩者相輔相成，一個發(fā)明必須同時具備新穎性和創(chuàng)造性，才能獲得專利保護。
在收到專利申請的新穎性審查意見通知書時，申請人在進行審查意見答復時是否需要答復創(chuàng)造性？以下是我的個人觀點和建議👇：
01新穎性與創(chuàng)造性的相輔相成
在答復新穎性審查意見時，強調(diào)專利申請與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別，有助于為創(chuàng)造性的論證打下基礎。新穎性是創(chuàng)造性討論的前提，只有具備新穎性的專利申請，才有必要進一步探討其創(chuàng)造性。因此，在認為專利申請滿足新穎性的情況下，需要進一步討論其創(chuàng)造性。
02增強答復的全面性
審查員在評估專利時，通常會同時關注新穎性和創(chuàng)造性。在答復中清晰闡述發(fā)明的創(chuàng)造性，有助于審查員全面理解發(fā)明的技術(shù)貢獻，提高通過審查的可能性，并同時提高審查效率，加快審查速度，使申請人能夠早日獲得授權(quán)。
03預防未來的審查問題
如果只針對新穎性進行答復，可能會在后續(xù)審查中再次被質(zhì)疑創(chuàng)造性。提前在答復中回應創(chuàng)造性，可以避免審查員在后續(xù)階段提出相關問題，節(jié)省時間和精力。
04構(gòu)建強有力的論證
在答復中，通過比較現(xiàn)有技術(shù)，闡明專利申請的區(qū)別技術(shù)特征、其解決的技術(shù)問題和達到的技術(shù)效果，不僅能夠支持新穎性，還能增強創(chuàng)造性的論證，使整體申請更具說服力。
05答復的策略
在答復中，可以分為兩個部分：
·新穎性分析：針對審查員提出的新穎性問題，逐一列舉證據(jù)，證明專利申請具有新穎性。
·創(chuàng)造性論證：在新穎性論述完成后，進一步闡述發(fā)明的創(chuàng)造性，包括區(qū)別技術(shù)特征是否被其他對比文件公開、是否為公知常識等，對比文件是否有結(jié)合的技術(shù)啟示，區(qū)別特征解決的技術(shù)問題、達到的技術(shù)效果等。
綜上所述，在收到新穎性審查意見通知書后，建議在答復中同時回應創(chuàng)造性問題。通過全面的論證，不僅能夠增強專利申請的成功率，還能有效預防后續(xù)審查中可能出現(xiàn)的創(chuàng)造性問題。在撰寫答復時，確保邏輯清晰、結(jié)構(gòu)合理，以便審查員能夠快速理解發(fā)明的新創(chuàng)性。
▌關于版權(quán)：中濟緯天專利尊重版權(quán)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除
▌本文來源：專利質(zhì)量公眾號
▌電話&微信：15264725233
