權(quán)利要求書的撰寫規(guī)則
一、權(quán)利要求數(shù)量的限制
根據(jù)新版歐洲專利條約，向歐洲提交專利申請時，權(quán)利要求項數(shù)的多就會產(chǎn)生權(quán)利要求附加費。同時，向歐洲提交專利申請的認定要件不再只是包括權(quán)利要求書。因此，提交專利申請時以首次提交的權(quán)利要求書為準，通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請進入歐洲階段的，以進入時或進入后提交的根據(jù)通知修改的權(quán)利要求書為準。2012年4月1日以后，權(quán)利要求附加費規(guī)定為，權(quán)利要求超過15項后的每一項權(quán)利要求費用為225歐元，超過50項后的每一項權(quán)利要求費用為555歐元。如果權(quán)利要求為18項，超過15項的權(quán)利要求為3項，就會產(chǎn)生權(quán)利要求附加費675歐元。因此，從費用方面考慮，建議將權(quán)利要求的項數(shù)限制在15項以內(nèi)，或者盡量限制超過15項的權(quán)利要求的數(shù)量，以節(jié)省費用。
需要注意的是，根據(jù)新的規(guī)則，可以將說明限制權(quán)利要求項數(shù)的原始權(quán)利要求書附加在說明書的最后。這樣既可以節(jié)約費用，又能夠作為后續(xù)根據(jù)需要進行修改的依據(jù)。同時，如果將權(quán)利要求的全部內(nèi)容寫入“發(fā)明內(nèi)容”部分并做簡單說明，則可以不必將權(quán)利要求書附加在說明書之后。另外，PCT國際專利申請進入歐洲階段時，可將多項權(quán)利要求以“優(yōu)選”的形式歸納在一項權(quán)利要求中，從而減少權(quán)利要求項的數(shù)量。
二、一個權(quán)利要求的類別對應(yīng)1項獨立權(quán)利要求
權(quán)利要求的類別是指裝置、系統(tǒng)、產(chǎn)品、方法以及使用的各類別。
新版歐洲專利條約規(guī)定“僅在申請的主題屬于下述項目之一時，向歐洲提交的專利申請可以包括屬于相同類別的2項以上的獨立權(quán)利要求。
（1）相互關(guān)聯(lián)的多個產(chǎn)品。
（2）產(chǎn)品或裝置的不同使用。
（3）特定問題的替代解決方法。但僅限于這些替代解決方法包含在單一權(quán)利要求中不適當時。”
另外，（1）中所謂相互關(guān)聯(lián)的多個產(chǎn)品，是指例如插頭與插座，送信機與接收機、中間體與最終化學產(chǎn)品等。（2）中所謂產(chǎn)品或裝置的不同使用，是指已知物質(zhì)的不同的醫(yī)學應(yīng)用等。（3）中所謂特定問題的替代解決方法，是指例如新的化學物質(zhì)組合或者這種化學物質(zhì)的多種制造方法。另外，下述例子也對應(yīng)于（3）中的情況：發(fā)明中有兩個具有相同功能的實施情況，第一種情況是成對的要素中的一方要素相對于靜止的另一方要素移動，第二種情況是另一方要素相對于靜止的一方要素移動，該兩種解決方法不能記載在單一的權(quán)利要求中。
需要注意的是，該申請中發(fā)明的單一性被認可時也可以適用該規(guī)定。
除適用上述例外的情況，根據(jù)新規(guī)則，將每個權(quán)利要求的類別對應(yīng)的獨立權(quán)利要求的數(shù)量限定為1項。如果每個權(quán)利要求的類別對應(yīng)的獨立權(quán)利要求的數(shù)量為2項以上時，將會收到基于新規(guī)則的通知，因此，或者將檢索對象限定于1項獨立權(quán)利要求，或者在應(yīng)該適用上述例外時，以此為由予以反駁。
三、發(fā)明的單一性
一個類別中包括多項獨立權(quán)利要求時，該專利申請經(jīng)常由于缺乏單一性被駁回，這種情況在要求多項優(yōu)先權(quán)的組合申請中最為常見。另外，獨立權(quán)利要求第一項在缺乏新穎性或創(chuàng)造性時也會產(chǎn)生發(fā)明的單一性問題。另一方面，進入歐洲階段的PCT國際專利申請中，只檢索、審查原始權(quán)利要求涉及的發(fā)明，對于沒有進行檢索的有補充權(quán)利的發(fā)明，只能分案申請。
根據(jù)新規(guī)則，要求多項優(yōu)先權(quán)時，無論是直接向歐洲提交專利申請還是PCT國際專利申請進入歐洲階段，都需要將最重要的發(fā)明權(quán)利要求寫在權(quán)利要求書的最前面。
四、附圖標記
根據(jù)新規(guī)則，在有附圖的專利申請中，附圖標記的撰寫應(yīng)該有助于對權(quán)利要求的理解，在權(quán)利要求中加括弧說明。
在歐洲以外的申請人的權(quán)利要求中，通常不包括附圖標記。因此，雖然歐洲的專利代理人可以在提交專利申請的最后階段，即發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性被認可的階段補充附圖標記，但這項工作費時費力。因此，如果可能，可以考慮由專利代理人在撰寫權(quán)利要求時加入附圖標記，從而節(jié)約專利代理人的時間、減少代理費用，因為歐洲的專利代理人許多是以時間為單位來計算代理費用的。
五、多項從屬權(quán)利要求
在權(quán)利要求書中，可以撰寫從屬于多項權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求。因此，建議盡可能撰寫從屬于多項權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求。
根據(jù)新規(guī)則，通過撰寫從屬于多項權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求，可以減少權(quán)利要求項的總的數(shù)量，降低權(quán)利要求附加費用。同時需要說明的是，在歐洲，權(quán)利要求書的修改條件十分嚴格。因此，通過多項從屬權(quán)利要求，能夠更容易地主張權(quán)利。
六、權(quán)利要求中的功能性限定
為提供最大的保護范圍，建議在權(quán)利要求中使用功能性限定。例如使用“用于開門的方法/裝置/單元”等功能性限定的表述方式。
七、權(quán)利要求書的明確性
根據(jù)新規(guī)則，權(quán)利要求書中存在不明確、不具體的用語的情況將被駁回。因此，權(quán)利要求書中要避免使用“實質(zhì)上、本質(zhì)上、大約、非�！钡仍~語；避免通過比較的方式進行定義；避免使用不明確用語等。
八、權(quán)利要求的修改
專利權(quán)利要求書的每次修改，必須以原始申請文件“明確且毫無疑義”的公開的內(nèi)容為依據(jù)。因為歐洲專利局的規(guī)則極為嚴格，違反該規(guī)定的修改經(jīng)常導致專利在異議中被撤銷。
另外，所有的修改依據(jù)必須向歐洲專利局詳細備案。違反該規(guī)則時，歐洲專利局將予以駁回。
因此，為節(jié)約時間及專利代理的費用，需要將每次修改的詳細依據(jù)通知歐洲的專利代理人。
九、說明書的撰寫規(guī)則（一）說明書的頁數(shù)
說明書、權(quán)利要求書、摘要以及有附圖時的總頁數(shù)超過35頁時，超出的每頁須支付14歐元的附加費。
（二）權(quán)利要求修改問題
在說明書中對權(quán)利要求進行修改時，必須單獨記載。
（三）非技術(shù)性發(fā)明
在商業(yè)模式或與其他非技術(shù)發(fā)明中，如計算機相關(guān)的發(fā)明，會以“缺乏創(chuàng)造性”為由被駁回。
因此，在說明書的導語部分中，尤其是記載發(fā)明的目的時，應(yīng)避免記載發(fā)明的非技術(shù)性內(nèi)容。
與美國實務(wù)的區(qū)別
（一）PCT國際專利申請進入歐洲階段
從優(yōu)先權(quán)日起算，PCT國際專利申請進入美國國家階段、德國國家階段、歐洲階段的期限分別是：美國專利商標局30個月；德國專利商標局30個月；歐洲專利局31個月。
可以看出，進入歐州階段的期限比其他PCT成員時間上要長，因此，即使從優(yōu)先權(quán)日起超過了30個月，仍可以考慮進入歐洲階段。同時，由于時間關(guān)系沒能進入德國國家階段時（德國在上述30個月的期限內(nèi)要求德語翻譯），仍可以進入歐洲階段。另外，雖然這31個月的時間期限不可延長，但可以通過提出“繼續(xù)處理”的要求，取得歐州專利局延遲2個月的時間。
（二）引用內(nèi)容的植入
在提交專利申請過程中，有的具體內(nèi)容可以采用引用方式來加以說明。如具體表述為“關(guān)于特征A，可參考中國專利公開號12345678”等，這是規(guī)則允許的。
（三）關(guān)于最佳實施案例
歐洲專利申請中，不需要“最佳實施案例”作為要件。這就是說，即使沒有公開最佳實施案例，也不會影響其有效性。
（四）交叉引用
說明書的前面記載交叉引用或相互參照的內(nèi)容時會被刪除。但是，這在美國申請人的說明書中卻經(jīng)常會看到。
（五）摘要
美國的專利代理人經(jīng)常建議將范圍最大的權(quán)利要求復(fù)制為摘要，但這不適用于歐洲專利局。同時，對于該專利申請的內(nèi)容中如果出現(xiàn)摘要，并且摘要不適當時，歐洲專利局會主動變更摘要。因為在歐洲專利申請中，摘要不具有法律性質(zhì)。
（六）現(xiàn)有技術(shù)的表述
與美國不同，歐洲專利局要求在說明書中簡要寫明與其接近的現(xiàn)有技術(shù)。這可能會成為對專利的范圍，尤其是等同范圍的限制。但與美國的典型區(qū)別是，即使現(xiàn)有技術(shù)記載錯誤，也不會對該提交專利申請的技術(shù)范圍產(chǎn)生負面影響。
在歐洲專利局發(fā)出的審查意見通知書中，有時審查員會要求將其列舉的現(xiàn)有技術(shù)記載在說明書中。與此相對應(yīng)，如果將現(xiàn)有技術(shù)的摘要補充寫進說明書中，是不違反規(guī)則的。
（七）特別權(quán)利要求
與美國不同，在歐洲專利申請中，除非有適當?shù)睦碛�，�?quán)利要求應(yīng)寫成現(xiàn)有技術(shù)與特征兩部分。
（八）以方法定義產(chǎn)品的權(quán)利要求
與美國不同，以方法定義產(chǎn)品的權(quán)利要求在歐洲通常并不重要。這是因為，通過方法權(quán)利要求直接獲得的產(chǎn)品可以受到專利保護。在歐洲，如果通過結(jié)構(gòu)特征及物理特征無法限定產(chǎn)品時，允許撰寫以方法定義的權(quán)利要求。
實務(wù)操作注意事項
（一）申請的形式
為降低申請費用，歐洲專利申請通常在線提交。為避免申請時內(nèi)容出現(xiàn)差異，建議將申請文件的圖形文件（PDF格式）提供給歐洲的專利代理人。據(jù)此，可以向歐洲專利局提交該圖形文件的申請。
另外，從排版文件（WORD格式）電子轉(zhuǎn)換的圖形文件，有時可能也會出現(xiàn)問題，如希臘字母等特殊文字等。
因此，在歐洲提交專利申請時，最好將排版文件打印后掃描的圖形文件提供給歐州的專利代理人。除此之外，為了在申請時或者申請后能夠更容易地修改權(quán)利要求及說明書，最好能提供排版文件原件。
（二）申請檢索結(jié)果的復(fù)印件
申請日為2011年1月1日以后的直接向歐洲提交的專利申請、PCT國際專利申請以及分案申請，還需要對主張優(yōu)先權(quán)的申請?zhí)峤慌c美國類似的檢索結(jié)果的復(fù)印件。如果沒有提交，審查員在審查時，可以要求在2個月期限內(nèi)提交；如果不答復(fù)，該申請將被視為撤回。
（三）國際申請進入歐洲階段后的答復(fù)
以歐洲專利局以外的專利局為國際檢索單位或國際初審單位時，在進入歐洲階段后，歐洲專利局會撰寫補充檢索報告，其中包括與審查報告相同的意見書。
（四）非歐洲專利局的通用語言如何解決
歐洲專利局的通用語言為德語、英語或法語，如果提交專利申請的語言不是這些通用語言時，必須提交翻譯后的文件。
（五）分案申請
提交分案申請的原則是，母案申請仍在審查中。母案申請授權(quán)時，至歐洲專利局授權(quán)公報發(fā)布的前一日，仍可以提交分案申請。另一方面，母案申請被駁回時，至書面駁回通知作出之日起2個月的最后一日也可以提交分案申請。如果請求復(fù)審，則在復(fù)審階段可以提交分案申請。
（六）指定發(fā)明人
PCT國際申請在進入歐洲階段時，不需要指定發(fā)明人。但是，包括分案申請的其他全部申請則需要指定發(fā)明人。該指定無需支付附加費。指定發(fā)明人時需要提供下述信息：發(fā)明人的姓名；發(fā)明人的郵寄地址等。
在如今經(jīng)濟全球化的時代，專利申請人或?qū)＠頇C構(gòu)有可能或多或少遇到歐洲專利申請，因此，希望本文可以對其提供實際的幫助。
