：北京中濟(jì)緯天專(zhuān)利代理有限公司濟(jì)寧分公司歡迎您！
愛(ài)立信對(duì)此表示，愛(ài)立信與小米的專(zhuān)利糾紛在持續(xù)已達(dá)三年。愛(ài)立信一直嘗試與小米公司就其符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的專(zhuān)利許可授權(quán)事宜開(kāi)展對(duì)話。然而，小米始終拒絕以任何方式回應(yīng)。愛(ài)立信稱(chēng)，自己萬(wàn)不得已，只能采取法律行動(dòng)。目前法律程序正在進(jìn)行中。
但隨著專(zhuān)利官司，小米在印度市場(chǎng)的努力嘎然而止�！度A爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，根據(jù)印度法院裁定，小米不能向印度進(jìn)口任何新手機(jī)，也不能推廣或銷(xiāo)售這些產(chǎn)品。這意味著，在解決專(zhuān)利糾紛前，小米可能不能在印度銷(xiāo)售任何手機(jī)。
專(zhuān)利問(wèn)題一直是中國(guó)手機(jī)廠商進(jìn)軍海外市場(chǎng)的首要風(fēng)險(xiǎn)。一旦因此被訴訟，可能會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品在該市場(chǎng)被禁售，落得滿(mǎn)盤(pán)皆輸?shù)木置�。�?duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商而言，隨著規(guī)模增大與出海趨勢(shì)增強(qiáng)，加強(qiáng)專(zhuān)利已經(jīng)成了最為緊迫的問(wèn)題。
就在前些時(shí)候，有媒體報(bào)道稱(chēng)中興、華為已經(jīng)向小米、OPPO、步步高等廠商發(fā)出律師函，指稱(chēng)后者侵犯了其WCDMA專(zhuān)利的消息。與華為、中興等企業(yè)相比，在標(biāo)準(zhǔn)核心專(zhuān)利組合等涉及移動(dòng)通訊相關(guān)的專(zhuān)利面前，小米專(zhuān)利儲(chǔ)備幾乎為零。在海外市場(chǎng)遭遇專(zhuān)利起訴，幾乎毫無(wú)還手之力。
其實(shí)，國(guó)際廠商利用豐富的專(zhuān)利資源壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，早已成為其商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一種手段，但是國(guó)內(nèi)手機(jī)終端廠商自己在專(zhuān)利場(chǎng)上進(jìn)行對(duì)抗，卻較為罕見(jiàn)。這不僅表明國(guó)內(nèi)廠商在專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)上的日益提升，也反映出國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商在專(zhuān)利儲(chǔ)備上獲得了長(zhǎng)遠(yuǎn)進(jìn)步。但是與國(guó)外廠商相比，專(zhuān)利仍然是國(guó)產(chǎn)廠商的軟肋，雖然通過(guò)并購(gòu)、專(zhuān)利互換等方式可以在一定程度上彌補(bǔ)差距，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，專(zhuān)利背后代表的產(chǎn)品創(chuàng)新才是國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的根本出路。
國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商不能把在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的毛病和手法運(yùn)用到海外市場(chǎng)，因?yàn)橛螒蛞?guī)則完全不同。必須組建專(zhuān)業(yè)的法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)，與專(zhuān)利巨頭們積極應(yīng)對(duì)，而不是采取拖延戰(zhàn)術(shù)，該付費(fèi)就付費(fèi)，該合作就合作。不然一旦被起訴，產(chǎn)品禁售帶來(lái)的影響將是長(zhǎng)遠(yuǎn)而致命的。
而小米與大唐子公司聯(lián)芯科技的合作，依托大唐在通信基帶芯片領(lǐng)域深耕多年的專(zhuān)利優(yōu)勢(shì)，或許小米進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的雄心壯志能夠從這次專(zhuān)利危機(jī)中走出來(lái)。
