第一個意外是，在線眼鏡電商Warby Paker擊敗了蘋果（Apple），高居榜首——近年來蘋果幾番上下，冠軍寶座一直坐得不太穩(wěn)當(dāng)。
第二個意外是，中國電子商務(wù)巨頭阿里巴巴躍升到了第三的位置——依然落后于蘋果，但是領(lǐng)先于谷歌（Google）。據(jù)《快公司》報道，其上榜理由是“不僅幫助消費者省錢，還給消費者帶來了娛樂”。
第三個意外可能最引人注目——有三家中國企業(yè)新秀上榜。它們分別是：無人機制造商大疆創(chuàng)新，排名第22位，上榜理由是該公司“推出了航拍版的GOPRO”； 移動互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療應(yīng)用軟件開發(fā)商杏樹林，排名第25位，上榜理由是該公司“尋求解決困擾中國醫(yī)療界的難題”；豌豆莢，排名第34位，上榜理由是“致力于解決中國移動領(lǐng)域的問題”。
這三家公司都領(lǐng)先于排名第41位的三星電子（Samsung Electronics）。
這些結(jié)果與福布斯（Forbes）最近的“全球最具創(chuàng)新力企業(yè)”榜單相一致，只不過登上福布斯榜單的中國企業(yè)與登上《快公司》榜單的中國企業(yè)完全不同。
不過這樣的結(jié)果是可以預(yù)料的，因為這兩項調(diào)查采用了不同的制榜標(biāo)準(zhǔn)。福布斯采用的是客觀標(biāo)準(zhǔn)，這有利于傳統(tǒng)的大牌公司；而《快公司》采用的是主觀標(biāo)準(zhǔn)，它更看重新秀企業(yè)，而非傳統(tǒng)的大牌公司。
盡管如此，《快公司》的結(jié)果應(yīng)該會令一些觀察人士感到意外，原因有二：首先，它們與其他調(diào)查結(jié)果相矛盾，在其他采用主觀制榜標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)查當(dāng)中，你很難見到任何中國企業(yè)上榜，比如波士頓咨詢集團（Boston Consulting Group）的調(diào)查。此外，應(yīng)謹(jǐn)慎解讀《快公司》的調(diào)查結(jié)果，因為它每年的排名往往會有很大的不同。
“只有少數(shù)幾家公司能夠年復(fù)一年地在我們50強榜單中重復(fù)出現(xiàn)，因為市場的變化實在是太快了，”羅伯特·薩菲安（Robert Safian）寫道，“成功的企業(yè)很難超越自己，而有新理念和新動力的新晉企業(yè)不斷涌現(xiàn)，需要關(guān)注�！�
除此之外，《快公司》并沒有透露其制榜標(biāo)準(zhǔn)。
第二，《快公司》的調(diào)查結(jié)果與人們廣泛持有的一個觀點矛盾，即中國是西方和亞洲其他國家產(chǎn)品的模仿者，而非創(chuàng)新者。根據(jù)2015年全球創(chuàng)業(yè)指數(shù)（Global Entrepreneurship Index），在創(chuàng)業(yè)這個重要的經(jīng)濟因素方面，中國還沒有趕上西方和亞洲的領(lǐng)先國家，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國、日本和韓國。
而且，中國企業(yè)也還沒有登上那些最主流的榜單，比如福布斯的全球品牌排行榜和品牌咨詢公司Interbrand的“全球最佳品牌排行榜”。
總而言之：有跡象表明，中國正在創(chuàng)新方面取得進(jìn)展，無論是新秀企業(yè)還是傳統(tǒng)大公司都是如此。但是，這種創(chuàng)新精神仍有待擴散到中國整體經(jīng)濟當(dāng)中，并幫助該國建立自己的國際品牌。
