:北京中濟(jì)緯天專利代理有限公司濟(jì)寧分公司歡迎您!
三星電子與蘋果專利戰(zhàn)獲得重要?jiǎng)倮,到底是怎么一回事呢?中?jì)緯天帶你一探究竟。
美國(guó)上訴法院26日推翻一項(xiàng)裁定三星電子侵權(quán)須支付蘋果1.20億美元的判決,三星電子在與蘋果之間的專利訴訟戰(zhàn)中最終獲得一場(chǎng)重要?jiǎng)倮?/span>
美國(guó)華盛頓聯(lián)邦巡回上訴法院稱,三星電子并未侵犯蘋果的“快速連結(jié)”專利,而蘋果另外兩項(xiàng)涵蓋iPhone滑動(dòng)解鎖及自動(dòng)修正功能的專利則被判定無效。該法院并稱蘋果侵犯了一項(xiàng)三星電子的專利。
報(bào)道稱,三星電子發(fā)言人在聲明中稱,“今日的裁決是消費(fèi)者選擇權(quán)的一大勝利,并且讓競(jìng)爭(zhēng)回歸其應(yīng)該在的位置——市場(chǎng),而不是法院!
蘋果發(fā)言人則拒絕置評(píng)。
蘋果與三星多年來為爭(zhēng)奪移動(dòng)設(shè)備技術(shù)專利而互相纏訟。大多數(shù)時(shí)候蘋果占據(jù)上風(fēng)。去年12月,三星因另一項(xiàng)專利訴訟案被判定需支付蘋果5.482億美元,三星已就該案提出上訴。
上訴法院稱,三星并未以相同的技術(shù)來偵測(cè)和連結(jié)特定數(shù)據(jù),并稱蘋果其他的專利與先前已知的發(fā)明相較并無特殊之處,不應(yīng)被授予專利。
報(bào)道稱,芝加哥一位專利律師Bradley Hulbert稱,此項(xiàng)裁決顯然表明蘋果不是所向無敵的,別的操作系統(tǒng)不會(huì)被擊垮。這對(duì)三星來說,有巨大的心理及市場(chǎng)效益!
Rutgers法學(xué)院教授Michael Carrier說,蘋果把事情鬧上法庭賭一把,但“今日的裁決顯示專利戰(zhàn)根本不值得!http://www.sni918.com/index.html
