——國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會“重大案件公開審理”活動側(cè)記
5位合議組成員正襟危坐，專利復(fù)審委員會標(biāo)志身后高懸。4月5日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（下稱專利復(fù)審委員會）口審廳內(nèi)，集聚了來自技術(shù)行業(yè)和法律界的相關(guān)人士，他們等待著搜狗、百度輸入法大戰(zhàn)中，訴訟標(biāo)的額最高的一件專利權(quán)無效宣告請求案件的審理。
這場輸入法領(lǐng)域的專利大戰(zhàn)對公眾來說并不陌生。“今天審理的這件專利權(quán)無效案，相關(guān)專利的侵權(quán)訴訟標(biāo)的額是1億元，搜狗和百度這17件專利權(quán)的無效審理結(jié)果，估計會對輸入法行業(yè)格局產(chǎn)生很大影響。”開庭前，幾位旁聽人員聊起了自己的看法。
這也是專利復(fù)審委員會主動邀請社會公眾參加“重大案件公開審理”系列活動的第一案。很多旁聽者是前幾天看到互聯(lián)網(wǎng)上轉(zhuǎn)載的微信報名信息才知道的。近700余人報名旁聽，足見社會公眾對案件的興趣和對專利權(quán)無效程序的關(guān)注。由于受到場地等限制，庭審現(xiàn)場百余名人士參與了旁聽。
審理開始后，雙方當(dāng)事人圍繞相關(guān)專利的新穎性、創(chuàng)造性問題激烈地爭論起來。
一邊是當(dāng)事人不停據(jù)理力爭：“電子證據(jù)不是書證，其應(yīng)符合電子證據(jù)的認證規(guī)則。所以我方對相關(guān)文獻的公開日期存疑。”“本專利建立了鍵盤消息編碼與藝術(shù)字樣式的‘直接’映射關(guān)系，相對于證據(jù)4至少實現(xiàn)了‘要素省略’的發(fā)明，因此具有新穎性。”
一邊是合議組組長有序地把控審理進展：“專利權(quán)人對譯文勘誤的意見屬于超期意見，對于相關(guān)爭議證據(jù)的真實性庭后將作出確認。”“請求人，你們的專家證人要證明的內(nèi)容與庭前告知合議組的內(nèi)容是否一致？”
庭上，當(dāng)事人展開了唇槍舌劍的激辯，旁聽者也并不得閑。一位相關(guān)領(lǐng)域的專利代理人，邊聽邊記，密密麻麻地寫了好幾頁紙。“多參加這些重大專利權(quán)無效案件的庭審，我可以更準(zhǔn)確地把握這個領(lǐng)域的技術(shù)爭議點，也能更清晰地了解專利復(fù)審委員會的理念和思路。多來這兒取經(jīng)，對我更好地開展專利工作幫助非常大。”這位代理人如是說。
正如這位代理人所愿，為提高審查工作的透明度，專利復(fù)審委員會將在2016年開展一系列“重大案件公開審理”活動。“活動選取了各行業(yè)中重大專利權(quán)無效案件，主動向社會公眾公開審理過程、宣傳審查標(biāo)準(zhǔn)并接受社會監(jiān)督，進一步增強審查信息公開力度。”專利復(fù)審委員會常務(wù)副主任葛樹說。
