濟寧專利 濟寧專利申請
修改內(nèi)容
�。ㄒ唬╆P于第二部分第一章的修改（不授予專利權的申請）
★修改點：
修改后的《指南》明確規(guī)定：涉及商業(yè)模式的權利要求，如果既包含商業(yè)規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術特征，則不應當依據(jù)專利法第二十五條排除其獲得專利權的可能性。（第4.2節(jié)）
（二）關于第二部分第九章的修改（關于涉及計算機程序的發(fā)明專利申請審查的若干規(guī)定）
★修改點一：
修改后的《指南》進一步明確“計算機程序本身”不同于“涉及計算機程序的發(fā)明”，允許采用“介質(zhì)+計算機程序流程”的方式撰寫權利要求。（第2節(jié)）
★修改點二：
修改后的《指南》刪除第5.2節(jié)第1段中的“并詳細描述該計算機程序的各項功能是由哪些組成部分完成以及如何完成這些功能”，并在第1段最后增加“所述組成部分不僅可以包括硬件，還可以包括程序”，明確“程序”可以作為裝置權利要求的組成部分。此外，將第1段中“即實現(xiàn)該方法的裝置”適應性地修改為“例如實現(xiàn)該方法的裝置”。（第5.2節(jié)）
★修改點三：
修改后的《指南》將第5.2節(jié)第2段中的“功能模塊”修改為“程序模塊”。（第5.2節(jié)）
此外，刪除對實踐已無指導意義的【例9】“一種以自定學習內(nèi)容的方式學習外語的系統(tǒng)”。（第3節(jié)）
（三）關于第二部分第十章的修改（關于化學領域發(fā)明專利申請審查的若干規(guī)定）
★修改點：
修改后的《指南》新增第3.5節(jié)“關于補交的實驗數(shù)據(jù)”，將第3.4節(jié)第（2）項涉及補交的實驗數(shù)據(jù)的內(nèi)容移至第3.5節(jié)，并將“申請日之后補交的實施例和實驗數(shù)據(jù)不予考慮”修改為“對于申請日之后補交的實驗數(shù)據(jù)，審查員應當予以審查。補交實驗數(shù)據(jù)所證明的技術效果應當是所屬技術領域的技術人員能夠從專利申請公開的內(nèi)容中得到的”。（第3.5節(jié)）
（四）關于第四部分第三章的修改（無效宣告請求的審查）
★修改點一：
修改后的《指南》適度放開專利文件的修改方式，允許在權利要求中補入其他權利要求中記載的一個或者多個技術特征，以縮小保護范圍，并允許對權利要求書中的明顯錯誤進行修正。（第4.2節(jié)、第4.6.2節(jié)、第4.6.3節(jié)）
★修改點二：
修改后的《指南》明確請求人“針對專利權人以刪除以外的方式修改的權利要求”增加無效宣告理由的，應當僅“針對修改內(nèi)容”。（第4.2節(jié)）
刪除修改前的《指南》中關于“針對專利權人以合并方式修改的權利要求”允許請求人在指定期限內(nèi)補充證據(jù)的規(guī)定，避免造成程序上不合理的延長。（第4.3.1節(jié)）
（五）關于第五部分第四章的修改（專利申請文檔）
★修改點：
修改后的《指南》增加允許公眾查閱和復制的內(nèi)容：在第5.2節(jié)第（2）項中，對于已經(jīng)公布但尚未公告授予專利權的發(fā)明專利申請案卷，刪除“直到公布日為止”的規(guī)定，將公眾可以查閱和復制的范圍擴大到實質(zhì)審查程序，內(nèi)容包括向申請人發(fā)出的通知書、檢索報告和決定書；在第（3）項中，對于已經(jīng)公告授予專利權的專利申請案卷，將“優(yōu)先權文件”、專利局發(fā)出的“檢索報告”列入允許查閱和復制的內(nèi)容，刪除“申請人或者有關當事人對通知書的答復意見正文”中的“正文”一詞，將查閱復制的范圍從答復意見正文擴大到修改文件等。此外，由于第5.1節(jié)“查閱和復制的原則”中已經(jīng)明確了是否允許查閱和復制的判斷原則，可據(jù)此確定文件是否允許查閱和復制，因此刪除第5.2節(jié)第（5）項規(guī)定：“除上述內(nèi)容之外，其他文件不得查閱或者復制�！� （第5.2節(jié)）
